帕蒂·科爾曼教授（PP）,Ron博士（DR）。

Ron博士：科爾曼教授，好久不見。

帕蒂教授：好久不見！Ron博士，請(qǐng)叫我帕蒂。

DR：那你叫我Ron就可以了。

PP：豈敢豈敢！每個(gè)人都知道您是Ron“博士”。

DR：（輕笑）好吧，你贏了。

DR：帕蒂，你曾教授過對(duì)一個(gè)或兩個(gè)樣品進(jìn)行假設(shè)檢定。但如果樣品量增加到3個(gè)或更多時(shí)。比如在三款焊膏中找出最好的，應(yīng)該如何操作？

PP：博士您又拿我開玩笑，我試著答一下，可能是班門弄斧了，有錯(cuò)您指出來。實(shí)際上，我剛剛在常春藤大學(xué)的統(tǒng)計(jì)課上講了這個(gè)問題，可以使用方差分析(ANOVA)方法。比如有三種焊膏，且已測(cè)得轉(zhuǎn)移效率(TE)數(shù)據(jù)(見圖1)，一般TE的目標(biāo)值是100%。

圖1. 三種焊膏的轉(zhuǎn)移效率 (TE)

DR：從圖1數(shù)據(jù)可以看出，供應(yīng)商A的TE值明顯低于供應(yīng)商B和C，但這種差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是否顯著?

PP：這就是方差分析的意義所在，使用Minitab軟件很容易計(jì)算出來（見圖2）。

圖2.Minitab計(jì)算出的三種焊錫膏TE數(shù)據(jù)比較

DR：看起來供應(yīng)商B、C的TE差異并不顯著，就是圖2中較低的橫杠，對(duì)吧?

PP：沒錯(cuò)！圖中右上角兩個(gè)橫框代表供應(yīng)商A、B和A、C之間的差異是顯著的。

DR：所以，可以先把供應(yīng)商A從我們的評(píng)估表中去掉，只關(guān)注B和C?

PP：沒錯(cuò)。

DR：這樣就可以再用Tuckey檢定對(duì)嗎?

PP：沒錯(cuò)！不愧是Ron博士，在下佩服！

DR：我做你的“學(xué)生”已經(jīng)有一段時(shí)間了。

說完兩人都哈哈笑起來。

Ronald Lasky

Ronald Lasky，銦泰公司高級(jí)技術(shù)專家。

他在IBM、Universal Instruments和Cookson Electronics的電子和光電封裝領(lǐng)域擁有30多年的經(jīng)驗(yàn)。他是工程認(rèn)證考試的聯(lián)合創(chuàng)始人，并參與多項(xiàng)全球電子組裝行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的訂立。

銦泰公司是全球領(lǐng)先的材料精煉商、熔煉商、制造商和供應(yīng)商，服務(wù)于全球電子、半導(dǎo)體、薄膜和熱管理市場(chǎng)。其產(chǎn)品包括焊錫制品和助焊劑等焊接材料、硬釬焊、導(dǎo)熱界面材料、濺射靶材、銦鎵鍺錫等金屬和無機(jī)化合物以及NanoFoil?（納米材料）。銦泰公司成立于1934年，在中國、印度、德國、馬來西亞、新加坡、韓國、英國和美國等地設(shè)有技術(shù)支持機(jī)構(gòu)和工廠。